Статьи из Журнала прикладной химии (ЖПХ)
выпуск 10, 1940 г.
ГАЛЛИЙ В ОТХОДАХ ПРОЦЕССОВ КОКСОВАНИЯ И ГАЗИФИКАЦИИ
Б. М. Кострикин и Б. Н. Иванов-Эмин
Всесоюзный Научно-исследовательский институт минерального сырья. Москва
Вопросу распространения некоторых редких элементов в ископаемых углях посвящен ряд работ Гольдшмидта. Работы геохимической группы Института минерального сырья дали новые данные относительно распространения и концентрации ванадия, германия и других элементов в углях.
В данной работе мы посвящаем свое внимание вопросу распространения галлия в углях Союза и попытке извлечения его из отходов промышленного использования углей.
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование многочисленного материала на распространение галлия осуществлялось спектральным путем. Материалом для исследования послужили образцы углей, а также различные отходы и полупродукты их промышленного использования.
Навеска золы помещалась в отверстие нижнего положительного угольного электрода вольтовой дуги, питавшейся постоянным током. Увеличенное в несколько раз изображение пламени дуги проектировалось кварцевой линзой на щель спектрографа. Во всех случаях исследованию подвергался спектр средней части пламени дугового разряда. Благодаря применению спектрально чистых угольных электродов облегчалась расшифровка спектрограммы и гарантировалось, что полученная спектрограмма действительно отображает только химический состав анализируемого образца.
Присутствие галлия в золе устанавливалось по следующим характерным линиям: λ = 2943.64 и 2944.13 Å. Определение концентраций галлия производилось путем сравнения почернения линий спектра исследуемого образца с почернением линий спектра стандартных порошков. Приготовленные стандарты содержали 0.01, 0.1 и 1.0% галлия.
Основным компонентом стандартов являлась искусственная смесь, состав которой следующий (в %):
SiO2 . . . . . . . 35.0 | MgO . . . . . . . 3.0 |
Fe2O3 . . . . . . . 26.0 | TiO2 . . . . . . . 1.0 |
Al2O3 . . . . . . . 20.0 | V2O5 . . . . . . . 1.0 |
CaO . . . . . . . 14.0 | |
Распространение галлия в ископаемых углях
На основании спектральных анализов исследованный материал по содержанию галлия разделился на четыре группы:
- Образцы, не содержащие галлий.
- Образцы, содержащие галлий менее 0.01%.
- Образцы, содержащие галлий от 0.01 до 0.1%,
- Образцы, содержащие галлий более 0.1%.
Рассматривая результаты анализов, мы отмечаем, что галлий почти всюду присутствует в углях, но только в незначительных концентрациях. Случаи полного отсутствия галлия составляют незначительный процент от всего исследованного материала; высшие концентрации не выходят за пределы 0.1%.
Если германий, бериллий и ванадий дают максимальные концентрации в наиболее малозольных углях, то для галлия нередко наблюдаются обратные соотношения. Среди исследованных образцов было немало таких, которые при незначительной зольности не содержали галлия или же содержали его в минимальных концентрациях. С другой стороны, было немало случаев наличия галлия в углях с повышенной зольностью.
Весьма характерно, что угли Приуралья в большинстве случаев содержат повышенное количество галлия.
Всем хорошо известна основная черта геохимического поведения галлия, т. е. его постоянное широкое рассеяние в минералах алюминия, что может быть
ТАБЛИЦА 1 | ||||
Распространение галлия в ископаемых углях | ||||
Содержание галлия в золе, в% | Всего | |||
от 0.01 до 0.1 | менее 0.01 | 0.00 | ||
Угли Донецкого бассейна | ||||
Число определений . . . | 36 | 620 | 97 | 753 |
Частота распределения, в процентном соотношении . . . . . . | 4.4 | 82.5 | 13.1 | 100% |
Угли различных месторождений | ||||
Число определений . . . | 28 | 492 | 44 | 564 |
Частота распределения, в процентном соотношении . . . . . . | 4.9 | 87.3 | 7.8 | 100% |
объяснено близостью их ионных радиусов (Al — 0.57; Ga — 0.62 Å). Возможно, что присутствие галлия в ископаемых углях связанно не столько с угольной массой, сколько с кластической золой, состоящей во многих случаях из глинистого материала. Очень вероятно, что для галлия вообще не приходится ожидать более высоких накоплений.
Промышленное использование углей и галлий
При использовании обширного материала, представляющего собой отходы использованных ископаемых углей в качестве энергетического топлива, в большинстве случаев оказалось, что шлаки содержат исчезающие следы галлия. Летучие золы, осаждающиеся в системе дымоходов под действием собственного веса и местных вихревых потоков, показывают некоторое обогащение галлием по сравнению с углями. Около 17% от исследованных образцов уносов содержали галлий от 0.01 до 0.1%.
Некоторое накопление галлия в летучих частях золы объясняется летучестью его низшего кислородного соединения Gа2О, который, по данным Брукля, улетучивается уже при температуре 650—700°, при более же высокой температуре происходит распад этого окисла на труднолетучий металл и трехокись Ga2О3, которая осаждается в дымоходах совместно с механически увеличенной частью золы.
Коксование углей приводит к незначительному улетучиванию галлия из камеры коксования и накоплению его в каменноугольных смолах и фуссах (смолистых отходах коксохимических заводов).
Это явление, по-видимому, объясняется специфическими особенностями некоторых производных галлия и физико-химическими условиями процесса коксования. Зола фуссов с заводов юга Союза, несмотря на значительное разнообразие в составе коксуемой шихты, характеризуется содержанием галлия до 0.1%, вероятно, в силу выравнивающего влияния процесса коксования. Напротив, обособленную группу образуют фуссы и пеки с заводов, коксующих угли Кузбасса: содержание галлия падает в них до 0.01%.
Фуссы Магнитогорского завода занимают промежуточное положение, а зола фуссов Губахинского завода по содержанию галлия не отличается от золы фуссов Донецких заводов.
Наконец, последним промышленным применением ископаемых углей является газификация, - процесс, представляющий собой комбинацию перегонки и сжигания. В генераторе загруженное свежее топливо при своем движении вниз сушится, газифицируется, теряет летучие примеси и под конец сжигается. Газы из зоны горения проходят через слои горючего в обратном направлении и восстанавливаются раскаленным слоем кокса; при этом водяные пары переходят в водород, углекислота - в окись углерода, двуокись серы восстанавливается водородом и дает сероводород. Непрерывное паровоздушное дутье и пирогенетическое разложение паров смолы под влиянием высокой температуры сообщают генераторному газу некоторую запыленность минеральными и сажистыми веществами.
Присутствие в генераторном газе дисперсных частиц сажи приводит к некоторому поглощению дериватов галлия, в результате чего, при обеспыливании генераторного газа или при охлаждении, с целью выделения смолы, будут получаться различные отходы, содержащие галлий. И действительно, 10% от общего числа исследованных образцов содержали галлий около 0.1% и только 7% менее 0.01%. Подавляющая масса исследованного материала характеризовалась содержанием галлия от 0.01 до 0.1%. Но при газификации, как и в случае использования углей для энергетических целей, вероятно не весь галлий концентрируется в пылевых отходах и некоторая часть его будет рассеяна в атмосфере с дымовыми газами.
Особенно неблагоприятными будут условия концентрации и накопления галлия на газостанциях с более интенсивным режимом работы, где газовый поток будет иметь значительные скорости течения. Запыленность газа при этом резко возрастает, и условия осаждения дисперсных и легких частиц сажи будут нарушены. Несколько более благоприятные условия накопления галлия имеют газостанции «холодного» газа, где в силу технологических особенностей происходит конденсация паров смолы и ее выделение.
Извлечение галлия из отходов
Уже в 1937 г. Морган и Девис исследовали и использовали некоторые отходы процесса газификации углей и кокса для лабораторного извлечения галлия и германия.
В кратких чертах сущность комплексного метода извлечения этих редких элементов сводилась к следующему.
В керамический реактор, снабженный мешалкой, загружалась тонко измельченная зола. Затем приливалась соляная кислота и производилась дестилляция. Пары соляной кислоты, содержащие германий в виде тетрахлорида, конденсировались в холодильнике. Дестиллят после проверки кислотности обрабатывался сероводородом для осаждения германия. Галлий извлекался из кислотного остатка, остающегося в керамическом перегонном реакторе, эфиром по способу Суифта.
При извлечении германия из золы имеет место, так же как и у вышеприведенных авторов, наличие кислотного остатка, который может быть использован для приготовления препаратов галлия.
Морган и Девис производили экстрагирование эфиром больших объемов кислого раствора, что приводило к большому расходу эфира и создавало целый ряд трудностей при дальнейшей обработке эфирного раствора. Поэтому мы применили несколько иной способ для извлечения галлия.
В качестве исходного сырья нами применялись озоленные сажистые уносы одной из газостанций. Химический состав озоленных отходов следующий (в %):
Химический анализ золы сажистого уноса из газопровода при содержании ее в сажистом уносе в количестве 12.0%
SiO2 . . . . . . . 35.35 | CaO . . . . . . . 5.45 |
TiO2 . . . . . . . .0.52 | MgO . . . . . . . 1.27 |
Fe2O3 . . . . . . . 18.11 | SO3 . . . . . . . 7.18 |
Al2O3 . . . . . . . 12.37 | As . . . . . . . . 0.34 |
Ga2O3 . . . . . . . . 0.03 | Потеря при прокали -вании . . . . . . 19.98 |
Кислотные остатки из дестилляционных аппаратов после отгонки германия с соляной кислотой обрабатывались при кипячении в течение 30 мин. водой, причем на каждый килограмм золы бралось 2 л воды.
Нерастворимый остаток отфильтровывался на воронке Бюхнера и промывался горячей водой. Нерастворимый остаток в главной своей массе состоял из кремнезема и имел белый цвет. Полученные фильтраты обладали слабокислой реакцией и содержали в среднем около 20 г железа на 1 л.
Отделение алюминия и галлия от железа производилось по несколько видоизмененному методу Мозера и Брукля, для чего фильтраты нагревались до кипения, и железо восстанавливалось прибавлением тиосульфата натрия. Тиосульфат прибавлялся до обесцвечивания раствора, после чего производилось осаждение гидроокисей алюминия и галлия с помощью анилина. Расход последнего составлял около 75 мл. на 1 кг золы.
После прибавления анилина растворы вновь нагревались до кипения. Выделившийся осадок в главной массе состоял из гидроокиси алюминия и серы. Кроме того, он содержал весь галлий, извлеченный из золы, титан, частично ванадий, а также небольшие количества железа. После отстаивания осадки отфильтровывались, промывались горячей водой или, еще лучше, 3% раствором сульфата аммония. Затем осадок обрабатывался 6 н. соляной кислотой и полученный раствор отфильтровывался от серы. Необходимо отметить, что при такой обработке в раствор переходит от 95 до 96% заключающихся в осадке металлов, небольшая часть которых захватывается осадком серы. Галлий выделялся из полученного раствора с помощью ферроцианида калия, для чего фильтрат нагревался до кипения и прибавлялся 10% раствор осадителя до полноты выделения. Раствор с осадком выдерживался в течение 15 мин. при температуре 75° и оставлялся в покое на 12 час. Полученный таким образом осадок состоял из ферроцианидов галлия и железа; кроме того, в нем содержалось некоторое количество титана, ванадия и алюминия.
Осадок отфильтровывался, промывался слабым раствором ферроцианида калия, подсушивался и озолялся.
Полученные при этом полуторные окислы содержали в различных опытах от 0.3 до 0.75% Ga2O3.
Отделение галлия от главной массы железа производилось путем сплавления с четырехкратным количеством перекиси натрия по отношению к весу полуторных окислов. Сплав выщелачивался водой; раствор, содержащий галлиты и алюминаты, отфильтровывался от гидроокиси железа. Галлий вместе с алюминием выделялся из подкисленного фильтрата при прибавлении аммиака; в качестве индикатора служил метилрот. Гидроокиси после отфильтровывания вновь растворялись в соляной кислоте, содержание последней доводилось до 6 н. и производилось трехкратное извлечение галлия по методу Суифта. Полученный при этом эфирный раствор содержал наряду с галлием небольшие количества железа. Эфир отгонялся, остаток растворялся в небольшом объеме разбавленной соляной кислоты, и галлий отделялся с помощью едкого натра по методу, рекомендованному Виллардом и Фоггом. Обычно применяемый метод отделения галлия от железа с помощью едкого натра в данном случае, в виду малого содержания железа, не достигает цели. Поэтому к раствору, где необходимо произвести разделение, прибавляют вначале несколько капель раствора перманганата калия, затем раствора едкого натра с таким расчетом, чтобы содержание последнего было не менее 0.5 н. Нагревают раствор до кипения и прибавляют несколько капель спирта для восстановления перманганата. Образующаяся гидратированная двуокись марганца, обладающая большой сорбционной способностью, увлекает в осадок следы железа. Осадку дают отстояться и отфильтровывают от раствора. Последний содержит чистый галлий, для выделения которого прибегают к осаждению аммиаком из подкисленного раствора.
Полученная таким образом гидроокись галлия отфильтровывалась, промывалась на фильтре горячим раствором нитрата аммония, подсушивалась и прокаливалась.
В результате использования кислых остатков нами было получено около 2 г препарата окиси галлия, которая, по данным спектрального анализа, обладала достаточной чистотой.
Так как у нас не было уверенности в том, что при дестилляции золы с соляной кислотой весь галлий перейдет в кислый остаток, нами были предприняты опыты по спеканию золы с содой в отношении 1 : 1 (по весу). Спекание осуществлялось на поду муфельной электрической печи при температуре 650° в течение одного часа.
Спеки были рыхлые и почти полностью растворялись в соляной кислоте. После дестилляции необходимой для извлечения германия, из остатков выделялся галлий.
Нужно отметить, что, так как дестилляция велась до полного отгона всей жидкости и температура масляной бани достигла 150°, то кремнекислота получилась в форме геля и легко допускала фильтрование. Несмотря на спекание, количество галлия, извлекаемое из золы, не увеличивалось. В качестве добавок были также испытаны: мел, поваренная соль, окись цинка — все без положительного эффекта.
Таким образом, на степень извлечения галлия добавки не оказывают никакого влияния.
В заключение считаем своим долгом выразить благодарность за ряд ценных указаний и содействие в выполнении данной работы И. В. Шманенкову и А. К. Русанову.